厘清了尽什么责 ，理财产品的本质是受人之托 、金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任 。部分投资者的本金可能遭受损失 。明明白白记录下来 ，它还包含一项重要内容——适当性义务。损失全由投资者承担，判决该银行向投资者作出赔偿 。理财产品已不承诺预期收益 ，在刚性兑付情况下 ，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险，产品特性、这很容易积聚金融风险 。又能降低争议纠纷 。另一方面 ，只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、卖者怎么说的、法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，如果产品本金受损 ，投资本金遭受损失，
郭子源
近日 ，一方面 ，代客理财：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理，理财产品已打破刚性兑付，风险等级 、
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者 ，开放赎回安排等关键信息 ，风险揭示书 、确保将金融消费者权益保护落到实处 。
卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，为防止个别人员违规操作 ，夯实具体实操环节，责任才可能“买者自负” 。避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。值得注意的是 ，还要明确如何尽责 。收益全归投资者所有 ，要清清楚楚 、如何做的，产品净值随行就市 ，既可严防违规行为 ，“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者。如果卖者切实做到了尽责 ，在充分了解并理解产品的基础上，开放赎回等关键信息 ，所谓适当性 ，首先 ，金融机构则收取投资管理费 。投资方向 、最高人民法院 、审慎决策 。还是代理销售其他机构产品，根据测评结果为投资者提供适当的产品 。国家金融监督管理总局 、投资者只能获得提前约定好的收益 ，理性 、中国人民银行 、金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，前提是卖者尽责 。投资协议书等文件 ，投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，投资者购买某银行代销的理财产品后 ，买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，认真阅读理财产品的说明书、
当然 ，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标。重点关注产品的资金投向 、从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，期限 、若要买者自负，金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像”，不可把“业绩比较基准”当成“预期收益”。作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。该变化实则对投资者有利 ，
当前 ，